@maQiavel

La différence c’est que Pierre Hillard fait de l’eschatologie catholique un fait politique qu’il combine avec la paranoïa systématique du complot.

Oui il fait de la politique.

Puisque tu souligne ta propre parenté avec lui, avec la logique manichéenne, Larry Bird rappelant mes affinités avec Guénon je tiens à préciser que je fais aussi une lecture apocalyptique des temps présents mais la différence est de taille avec celle de Hillard, c’est qu’elle n’aboutit pas à scinder l’humanité en deux : les catholiques anté-Vatican 2, d’un côté et tout le reste de l’autre, et la vision manichéenne qui va avec...

Chez moi il n’y a pas de manichéisme. Seul est satanique, au sens métaphysique du terme, ce qui va dans ce sens là... Et il se trouve que l’Église romaine, pour moi, fut clairement satanique dans bien de ses aspects, tout au long de son histoire, ce que n’admettront jamais Hillard, Sigaud et toute la clique... car pour eux, l’Église est sainte, il ne peut en être autrement. 

J’ai déjà épinglé assez souvent à quel point le christianisme de masse fut régressif sur bien des aspects pour que les choses soient claires.