• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


3 votes
medialter medialter 16 mai 13:29

@Zatara

"Ce que ça sous entend, à te lire, c’est que tout cela n’est basé que sur une énorme escroquerie, tant sur le climat, que sur tous les autres paramètres de soutenabilités. Il faut être conscient que les lobbys et les interêts se sont déjà placé, mais c’est complètement con de croire que cela est basé sur du vent dans le seul et unique but de mettre en place Dark Vador"

*

Je n’ai pas dit que c’était basé sur du vent. J’ai dit que c’était complètement con de publier l’avis d’un technocrate dont on sait par avance qu’il s’agira d’un avis biaisé, et en particulier pour un technocrate qui publie à partir d’un think tank dirigé par Cochet. Le problème de la soutenabilité est trop complexe pour être laissé entre les les mains de pervers stratégiques ou de noobs, et bien rare est aujourd’hui celui qui jouira d’assez de neutralité pour exprimer une hypothèse objective. Le problème du climat se résume à savoir quel est le taux de responsabilité de l’activité humaine dans le dérèglement climatique, et il faut un bon niveau scientifique pour se lancer dans ce débat. Le problème, c’est que la plupart des scientifiques sont financés par des intérêts privés, ou des gouvernements (donc des intérêts privés aussi). Pour ma part, j’ai pas plus de raisons de croire aux conclusions du GIEC (et certainement beaucoup moins par méfiance viscérale des institutions), que dans les conclusions d’un François Gervais "L’urgence climatique est un leurre". Donc en ce qui me concerne, le débat est au point mort, je ne sais pas s’il n’y a pas de vent, ou juste une brise, ou peut-être du blizzard. Et publier ce genre de vidéo ne fait qu’aggraver la cacophonie, qui elle aussi est une arme d’ingénierie sociale




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON