@jeanpiètre

Non , ce n’est pas inutile. Ce qui est important , ce n’est pas de faire en sorte que des gens ne portent plus de revendications , c’est d’être capable d’y répondre favorablement ou défavorablement en tenant compte du caractère général des arguments qu’on utilise , c’est à dire de façon cohérente , sans faire de deux poids deux mesures ou de discrimination.

Pour ce qui est des hommes , l’un des arguments pour interdire les shorts longs dans les piscines municipales , c’était que leur poche contenir des mouchoirs par exemple, ou autres objets oubliés à l’intérieur et qui pourraient se retrouver à flotter à la surface de l’eau. Mais il existe maintenant des boxer et des shorty de bain accepté dans les piscines , il y’a eu aussi des arguments selon lesquels peu importait la longueur du short , l’essentiel étant la matière du maillot. Mais même dans ce cas là , on est confronté au même problème que j’ai mentionné plus haut , à savoir qu’il est impossible de déterminer s’il y’a quelque chose en dessous. Donc , même conclusion que les maillots intégraux ..