@maQiavel
La question ne m’est pas posée mais comme je m’intéresse aussi au sujet je réponds. Pour commencer, Bronner donne une définition fausse de l’astrologie qui est une interprétation scientiste hyper-naïve d’une discipline symbolique. A sa décharge, il faut dire que de nombreux prétendus astrologues, en fait des marchands d’horoscopes, font la même erreur. L’astrologie ésotérique (de ceux qui la connaissent) ne prétend pas que la disposition des planètes physiques et des étoiles physiques ont une influence (avec des vibrations ou je ne sais quoi) sur le destin des êtres. Elle considère que cette disposition constitue un signe. Le Soleil pour un astrologue n’est pas le soleil physique. Non, le soleil physique qui brille dans notre ciel (et auquel s’intéresse l’astrophysicien ou le météorologue) est pour l’astrologue une manifestation physique de "l’astre" Soleil. Le Soleil est un archétype (invisible) qui se manifeste également sur terre, par exemple sous la forme de l’or (métal qui présente une "signature" solaire), mais aussi de certains traits de caractère, de certaines fonctions corporelles, de certaines plantes, de certains animaux et de certaines parties de certaines choses qui sont également "solaires", etc. Bref, l’astrologie est un savoir des signes relevant d’un paradigme vertical (où les phénomènes sont des manifestations d’une combinaison d’archétypes exigeant une approche métaphysique et une pensée analogique), et non d’un causalisme horizontal (où les phénomènes sont des causes et des conséquences d’autres phénomènes situés sur le même plan et dont l’articulation peut être détricotée grâce à une démarche analytique). A partir de cette erreur (confondre un signe et une cause), tout est faux, absurde et vain. Néanmoins la critique des scientistes est valable pour les marchands d’horoscopes, les gens qui prétendent vous vendre des prédictions. Mais avons-nous vraiment besoin de faire des enquêtes scientifiques pour démontrer que l’horoscopisme des magazines n’a rien de sérieux ? A quoi sert l’astrologie "véritable" concrètement dans ce cas ? Elle sert à mettre en évidence certaines relations entre des phénomènes qui ne sont pas reliés par la causalité horizontale mais reliés par leur familiarité archétypale ; à mieux comprendre le monde et à agir sur le monde de cette manière.