@maQiavel

Bon j’ai écouté ces deux minutes de Bronner sur un test astrologique dû à une "alliance" entre un psychologue et un astrologue...

Comme il ne le nommait pas j’ai cru qu’il s’agissait de Gauquelin au début, mais comme il parlait des Lions extravertis il ne s’agit pas de lui car Gauquelin n’ a jamais réussi à mettre en évidence la moindre influence zodiacale..

Donc je ne sais pas de qui il parle. Et curieusement Barbault n’en a jamais parlé non plus... Soi disant que cette expérience aurait mis les astrologues en émoi ? Ben je n’en ai jamais eu le moindre écho...

De toute façon cela n’a aucun sens un Lion extraverti car ce ne sont pas les signes qui incitent à l’extraversion ou l’introversion, ce sont les planètes.. Donc l’astrologue en question était un naze, un mauvais astrologue ou un débutant..

Autre remarque : Bronner se garde bien de parler de Gauquelin. Bien plus dérangeant car lui il n’a pas sélectionné ses milliers de sportifs selon des critères inconscients ou autres...

Et Gauquelin a eu un bien plus grand impact que cet astrologue foireux dont il ne cite pas le nom... 

Que Bronner ne cite pas Gauquelin, pourtant à l’origine de travaux statistiques bien connus, montre de façon évidente son parti pris et sa gêne..

Voilà nos zététticiens pris la main dans le sac de la malhonnêteté la plus évidente et la plus éhontée...

CQFD comme dirait l’autre..