@Mao-Tsé-Toung
Franchement j’en ai rien à foutre de cette polémique, je contrôle les sources c’est tout.
Dans une vidéo d’un commentaire, il y a les images bien sûr mais aussi le son, les témoins ne manquaient pas, pour les flics l’enquête a été vite faite. Et ce qui devait intéresser les flics c’est le comment le mioche est passé au dessus de la rambarde. Quand on voit le nombre de mioches noyés dans des piscines privés malgré les rambardes, la surveillance c’est plus sûr.
Des témoins sur place auraient vu s’il y avait maguouille. 

Rousseau est un spécialiste de la MQ, qu’il ignore la hauteur d’un étage c’est normal mais quand on écrit quelque chose on se renseigne surtout que l’erreur est exponentielle.
Rebelote avec les mesures d’un enfant de 3 ans 1/2, re erreur exponentielle. Un enfant de 3 ans 1/2 sa masse est entre 12 et 16kg, re erreur.
Quand on a foutu son nez dans les eurocodes, on connait l’hauteur d’un étage. J’ai la moitié d’une école maternelle qui vient dire bonjour aux chiens à midi, le débattement des bras m’est plus facilement observable et mesurable. (Maintenant mon double mètre est à l’école)
Pour remettre à plat les conneries sur les géants j’ai toutes les données de résistance des os et muscles du corps humain, c’est de la médecine légale et celle qui fout ses pieds froids contre mes mollets est jeune médecin. 4 g le corps tient très bien. Le record mondial (46,2g) c’est un médecin de l’aviation US, John Paul Stapp.
Donc physiquement et biologiquement en refaisant les calculs avec les bonnes données, ça passe.

Pour le 9/11 j’ai eu aussi des doutes.
Pour l’effondrement des tours, pas trop, les eurocodes, les normes incendie et le RCCM m’ont suffit à dégrossir en attendant les données plus précises des rapports du NIST. Il me reste des doutes mais sur avant l’entrée des tours.
Affaire classée, en plus reopen a sorti un mille feuille argumentaire dont les plus vraisemblables ne supportaient pas une analyse approfondie.
Le plus comique c’est que certains mettaient des vidéos de leur preuve. Il y en a une pour le temps de chute du WTC7, j’ai employé la vidéo et le même logiciel. C’est là en image par image que je me suis aperçu qu’il s’était planté en étalonnant, il aurait dû s’en apercevoir, dans ses chiffres il y avait des accélérations supérieures à la gravité.
La différence entre le croyant et le scientifique.
Le croyant a une thèse, il recherchera toutes les observations ou chiffres qui iront dans le sens de la thèse.
Le scientifique fait des observations et sort une hypothèse. Son plus gros boulot ainsi que celui des autres scientifiques c’est de trouver une observation ou une expérience qui invalide l’hypothèse. Si on arrive pas à invalider c’est bon.
A ce sujet, son étude d’invalidation de Rousseau n’est pas loin d’être ridicule.

Pour en revenir au spécialiste, pour les calculs c’est du niveau lycée mais il faut les bonnes données.
J’avoue que n’ai pas regardé toute la vidéo, la bétise m’indispose parfois et ici c’est deux jours de suite.
Je n’ai pas entendu les arguments du médecin.
Si c’est un médecin légiste option accidentologie ou sportif j’ai eu tord. Mais c’est rare les médecins qui ont des connaissances en RDM voir en cinétique.
Je me rappelle avoir fait une étude sur l’impact de l’hydrométrie du sable sur la contrainte dans les articulations des chevaux de saut d’obstacle, les m/s² passaient mieux coté entraineurs que vétérinaires.
Un cheval équipé d’accéleromètres et une caméra pour les autres paramètres. Oui tout se modélise.

Bercoff ferait une émission sur la terre plate, je ne crois pas qu’il aurait beaucoup des géographes qui répondraient à son invitation. Là je suppose que des spécialistes on dû lui répondre je ne voit pas où est le problème, il s’est rabattu sur un prof de mécanique US qui avait écrit un article pour augmenter son chiffre de parutions, pas de contrôĺe vu que c’est un sujet qui intéresse aucun américain. Niveau lycée et mal fait mais comme ça n’intéresse personne ça compte pour une parution et c’est bon pour la carrière les parutions.

Pour résumer un non événement pour moi, si Bercoff s’est aperçu que le mode complotiste fait de l’audience tant mieux pour lui. Je n’ai pas d’avis, je contrôle la validité des sources c’est tout, je suis un sceptique et non un croyant ou un lapin de 6 semaines.