• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


1 vote
V_Parlier V_Parlier 13 juin 19:29

@Croa
La puissance impulsionnelle des radars est bien plus grande que ce qu’on pourrait recevoir de la 5G (bien que je ne sois absolument pas un adepte de cette hyperconnection folle et de la multiplication tous azimuths des sources de rayonnement cumulées).
MAIS, alors que tout le monde se concentre sur la 5G, j’aurais tendance à dire aussi que ce qui est supérieur à 5GHz, à puissance égale, est moins pénétrant que ce qui se situe entre 800MHz et 5GHz et qui est absorbé plus en profondeur. (Sachant qu’en revanche, à plus basse fréquence ce ne sont pas exactement les mêmes phénomènes qui se produisent. Ce sont les courants induits plus que l’absorbtion RF qui vont jouer, et ça ne devient nocif qu’à des niveaux de champ beaucoup plus élevés).

Donc le GSM classique basé sur le TDMA et le Wi-Fi "boosté", déjà massivement déployés, sont déjà aussi nocifs voire plus que la 5G.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON