• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


2 votes
pegase pegase 9 juillet 10:24

@berry
On se demande bien pourquoi les films de l’alunissage sont de si mauvaise qualité, avec des images fantomatiques, alors qu’il était déjà possible à l’époque d’obtenir des images de grande qualité.

C’était de la vidéo sur bande magnétique effectivement de piètre qualité, en revanche la résolution des appareils photo de l’époque atteignait facilement celle d’un appareil numérique de 12 à 16 millions de pixels, avec en prime une dynamique d’exposition bien plus large (16, et même jusqu’à 18 IL*) que la plupart des boitiers numériques d’aujourd’hui qui plafonnent à 14 IL .... Sauf les hauts de gamme, et les boitiers pro évidemment ...

Attention hein, les valeurs annoncées par les constructeurs des boitiers d’aujourd’hui, en matière de dynamique d’exposition,

sont souvent fantaisistes ...

* IL est l’abrégé d’indice de lumination, voir ce lien wiki => https://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_de_lumination




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON