@Joe Chip
Il y’a des
gouvernements en Afrique et ils n’ont pas été mis en place par la Chine , il y’a
donc des gens qui ne sont pas dépendants des chinois qui ont décidé d’endetter leur pays à hauteur de 60 % de leur PIB.
Soit ils ont une stratégie pour rembourser , soit c’est une mauvaise décision.
Mais dans tous les cas , c’est leur décision , personne ne leur a
mis un revolver sous la tempe pour accepter ces prêts ( jusqu’à preuve du
contraire ). Personne n’a décidé à leur place , c’est ça la souveraineté
et elle n’exclut pas les mauvaises décisions. Il n’y a pas de mises sous tutelle
si on prend des décisions par soi-même et qu’on est prêt à en assumer les
conséquences d’accord auxquels on a consenti ( comme brader ses ressources pour rembourser
). Et encore une fois , même en Afrique , il y’a des pays qui refusent ces prêts
ou qui les renégocient et les chinois n’envoient pas de portes avions ou de barbouzes
pour les punir.
Moi je n’ai
jamais dit que la France est pied ou poing lié face aux USA ou à la Chine ( par ailleurs tous les éléments que tu
évoques ensuite comme le siège à l’ONU ou la dissuasion stratégique , pour ne reprendre
que ces deux exemples , ne relèvent pas de la souveraineté mais de la puissance
et j’ai toujours dit que la France est une grande puissance contrairement à ce
que les défaitistes déclinistes affirment ) , par contre par ses délégations de
souveraineté aux institutions européennes via les traités , elle s’est elle-même
lié les pieds et les poings : lorsque la politique monétaire ou la
production normative se fait en dehors des institutions nationales , parler de
souveraineté n’ a aucun sens puisque les décisions sont prises ailleurs. On ne peut y voir de contradiction que lorsqu’on confond souveraineté et puissance , ce qui n’est pas mon cas.
Ma vision n’est
pas celle de salauds d’occidentaux impérialistes et de gentils chinois , en
politique internationale il n’y a pas de méchant et de gentil , il y’a des
intérêts et des pratiques. Et concernant les pratiques , il existe des
puissances impérialistes et des puissances qui ne le sont pas , ce n’est pas
une opinion , c’est juste un fait. Depuis que la politique internationale existe , tous les pays n’ont
pas les mêmes pratiques , on peut remonter à des milliers d’années et on trouve
toujours des différences entre telle ou telle autre puissance , je ne vois pas
en quoi ce serait de la naïveté de constater que les pratiques chinoises ne
sont pas similaires aux pratiques françaises pour ne prendre que cet exemple. Je
n’ai jamais vu de gouvernement chinois tenter de renverser un régime en Afrique
en général et ailleurs depuis 40 ans. Du coté des puissances occidentales , s’il
faut commencer à donner des exemples , ne serait-ce que depuis la chute du mur
de Berlin pour ne pas remonter trop loin , on n’en aura pas
terminé aujourd’hui. Je n’ai jamais dit que les accords commerciaux ou les
aides en elles-mêmes devraient être systématiquement assimilée à de
l’impérialisme ou à des pressions diplomatico-militaires. Par contre , lorsque les gouvernements occidentaux
font des remontrances officielles à tel ou tel autre régime parce qu’il n’est
pas » démocratique « ( le bon concept fourretout qui ne veut rien dire dans
leur bouche et qui justifie n’importe quelle ingérence ) , qu’elles les
menacent de sanctions et qu’elles sanctionnent , qu’elles mettent en place des
structures politico-militaire pour renverser un régime en place et mettre des pions
acquis à leur cause à la place , voilà les
éléments qui posent problème à la majorité des anti-impérialistes. Comment parler de libre
consentement d’accords commerciaux dans un contexte comme celui-là ? Peut
on parler de libre consentement de gouvernements Irakiens ou Ivoiriens quand
ils ont été installés par les armes américaines et françaises ? Là on est
dans un autre univers que celui de la Chine , ce n’est pas une question de
gentil ou de méchant , c’est juste un fait.
Les Chinois ont une base à
l’extérieur de leur territoire ( entouré par cinq autres bases militaires cela
dit en passant ) , les américains en ont plus de 800. Ça fait dix ans que je
lis que la Chine va multiplier les bases à l’étranger et jusque-là je n’en vois
rien. Je juge ce que je vois , on verra lorsque ce sera le cas mais pour le
moment , il n’y a pas de parallèles possibles. Pour les pressions diplomatiques
occidentale , il suffit de voir le nombre de proposition de résolutions contraignantes
à l’ONU contre tel ou tel autre gouvernement ( et qui sont bloquées quasi
systématiquement par les Russes et un peu moins par les Chinois depuis l’affaire Libyenne
) , d’écouter les déclarations des gouvernants eux-mêmes , on a même un
ministre de l’intérieur en France qui affirme qu’un chef d’Etat étranger ne
mérite pas de vivre. Mais les Chinois ?
Je ne les ai jamais vu , depuis 40 ans , menacer qui que ce soit dans un contexte
autre que celui des différents territoriaux avec leurs voisins. Les Chinois négocient
pour gagner des marchés , les occidentaux n’hésitent pas à déployer toute une
panoplie qui va de la simple subversion à la conquête militaire, avec à la clé
parfois des centaines de milliers , voire des millions de morts. Il y’a une grosse différence.