• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


1 vote
Mahler 3 août 2019 12:29

@TotoRhino
Je n’ai pas parlé de Dieu, je m’en fiche est peu, je ne considère pas l’homme comme un être providentiel. Ce que je constate en revanche c’est que c’est le seul animal qui autoflagellation et va jusqu’à nier sa personnalité et ses instincts. C’est une dérive du monde moderne(ça ne touche que l’occident heureusement) cette autoflagellation de l’homme au point de sa hair(enfin je suppose que l’on paie notre fond chrétien). C’est d’ailleurs un point de vue bien humain que se plaindre des vies qui ont pris fin. La nature, elle s’en fiche car elle n’a pas de conscience, tout cela c’est juste encore un point de vue bien humain. Mais si l’homme disparaît, personne sera là à penser là mort des différentes espèces qui suivront. Extinction des espèces qui a toujours existé d’ailleurs. Que ce soit du fait de l’Homme ou d’éléments non vivants(comme la météorite et les problèmes climatiques qui ont suivis entraînant la mort des dinosaures non avien et permettant in fine l’apparition de nouvelles espèces).

On oublie souvent, mais l’Homme n’est pas un élément extérieur à la Nature, qui serait arrivé là par une force extérieur, mais un élément de celle ci, un élément crée par cette dernière dont nos caractéristiques ont été mis en place par la dite nature, puisque elle nous a crée comme ça avec les défauts qui vont avec(qui ne sont pas forcément un élément éternel, mais en tout cas c’était un cycle d’évolution que l’on pouvait suivre, qui a été pris mais on peut prendre un autre chemin dans l’évolution). Donc plutôt que chialer sur les "michants" humains autant se plaindre que la nature est mal faite et qu’elle a une tendance autodestructrice (pour parler un peu comme ceux qui ont tendance à en faire un être pensant. Après Dieu, mère Gaia ). Au fond que ce soit une météorite ou l’Homme le résultat est le même, on constate des disparitions d’espèces, la seul différence c’est que l’un est un être vivant, l’autre non, mais ils sont tous les deux des créations de la nature(qui dépasse le simple stade terrien). Ah si une autre différence, c’est que l’homme vu ses capacités peut protéger des espèces, voir avec sa technologie empêcher certaines catastrophes qui pourraient annihiler plusieurs formes de vie sur la planète. Mais si l’homme doit disparaître il disparaîtra, pour l’instant on remarque qu’il y’a eu plusieurs cycles à ce niveau là. D’autres espèces apparaîtront quoiqu’il arrive. L’homme disparaîtra mais pas la vie.

Et quand on a parlé de s’en rendre compte, on vit dans une époque où la question animal prend de l’importance pour de plus en plus de gens, où énormément d’individus font tout ce qu’ils peuvent pour protéger bien des espèces. On a des réserves animalières et j’en passe. On est loin de l’Homme du 4ème siècle après JC.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON