@JC_Lavau
Merci pour votre intervention.
Je suis en train de voir l’hypothèse de P Grangier, et de A. A. d’associer systématiquement l’appareillage à la -censée ?- mesure elle-même ; je vérifie s’ils n’ont pas piqué cette idée à un certain Parizot*, qui tout en abandonnant Copenhague va plus loin : en plus de l’appareil de mesure, il intègre "l’observateur" (là il cafouille un peu avec le pb de la conscience, qui d’après-lui interviendrait, tout en déclarant plus loin, qu’il ne sait pas, ce qu’est la conscience) qui "note" les "mesures : ce faisant il se rapproche nous dit-il, de l’interprétation d’Everett, tout en se proclament être un fidèle interprète du formalisme quantique ; c’est, du moins, ce que j’ai cru comprendre quand il jure sa fidélité à la MQ !

En l’écoutant ainsi parler, on se demande de quelle MQ il parle, au juste !

Encore un rigolo ?

*PROF, chercheur, à Paris Diderot