@yoananda2

Peu importe que je sois fan ou non de sociobio, ce n’est pas le point, c’est simplement que c’est une pseudo-science. Après, on a le droit d’y croire ou non comme on peut croire ou ne pas croire en une religion. 

Tu donnes un exemple concret de culture, la langue. L’homo-sapiens est biologiquement programmé pour faire usage de la parole mais sa biologie ne détermine en rien de l’usage qui en est fait, et de fait les humains ont inventé des signes vocaux très différents qui ont évolué en fonction du lieu, des époques, des circonstances et des choix, la langue n’est pas un fait biologique mais culturel.

Un autre exemple, l’homo-sapiens est biologiquement programmé pour vivre en groupe, nous sommes par nature des animaux sociaux mais cela ne détermine en rien la façon d’organiser la société, et de fait, les humains ont bâti des systèmes sociaux très différents en fonction des lieux, des époques, des circonstances et des choix, l’organisation sociale n’est pas un fait biologique mais culturel.

Et précisément, c’est ça la culture dans le sens anthropologique du terme, c’est l’ensemble des comportements sociaux, des rites, des cérémonies, des règles et des choix non biologiquement déterminés. Et il ne s’agit pas d’opposer biologie et culture, les faits de culture se surajoutent à notre nature car il est de la nature humaine de développer des cultures, mais son contenu n’est pas déterminé biologiquement.