@Laconicus
Il a évolué sur
la laïcité car au départ il ne l’avait pas comprise ( et le fait est que très
peu de gens la comprennent, même en France). Mais même à l’époque, il ne s’opposait
pas à la laïcité frontalement, il avait une position critique non pas pour l’abolir
mais la faire évoluer et le rendre plus libérale. Mais lorsqu’il a étudié
sérieusement le sujet, il s’est rendu compte que la laïcité telle qu’elle
existe convenait très bien et s’est même mit à la soutenir.
Il y’a en
effet plusieurs conceptions de la laïcité qui se sont confronté dans notre
histoire mais celle qui s’est imposée avec la loi de 1905, c’est la laïcité séparatiste
qui insiste sur la séparation entre la religion et l’Etat mais aussi sur la
liberté de conscience et de culte. Sinon, je ne pense pas qu’il y’ait un
musulman standard qui ferait du Coran une norme juridique devant s’imposer, c’est
une posture salafiste classique mais selon les enquêtes, la grande majorité des
musulmans en France ne correspond pas à cette description, pour la plupart la
religion est une question qui relève de la vie privée.