@Conférençovore

De ma perspective, ceux que tu appelles « droitards contrôlés » reflètent simplement l’évolution des opinions au sein de la société, pour moi il s’agit là une évolution structurelle, je ne parle donc pas de contrôle ( au fond on pourrait considérer que tous ceux qui sont dans les médias sont contrôlés, je ne vois pas pourquoi cet éventuel contrôle ne concernerait que les droitards ).

Concernant la répression des réseaux sociaux ultra-droitards et la mansuétude vis-à-vis des ultras de gauche, si vraiment c’est un fait objectif comme tu dis, ça devrait pouvoir être chiffré. Or cela m’étonnerait que tu aies des chiffres pour pouvoir faire la comparaison (mais peut être que je me trompe). Par conséquent je considèrerai qu’il s’agit d’une « impression » jusqu’à preuve du contraire. Et le problème avec les impressions, c’est qu’elles peuvent être biaisées par plusieurs choses comme la conviction personnelle ou alors des effets de loupe ( qui sont d’autant plus puissant que les algorithmes sélectionnent des supports différents en fonction des individus ) qui peuvent donner à penser qu’on vit dans des planètes différentes ( pensée que j’ai souvent lorsque je suis sur ago ceci dit en passant ).

Concernant la répression des pouvoirs publics ( donc j’entends juridique), oui les ultra-droitards le sont plus que l’ultragauche car ils contreviennent plus aux lois Pleven et Gayssot. L’existence de ces lois ( que je juge liberticide, cela va sans dire ) et des dérives de leurs applications suffit à l’expliquer. Mais cela ne veut pas dire que cette répression est faible à l’extrême gauche au point que l’on puisse parler de mansuétude, évidemment sur des sites comme ago on n’en parlera jamais car ce n’est pas le genre d’info qui intéresse la faune de cet écosystème mais il y’a des répressions aussi de ce coté qui seraient jugées scandaleuses pour toute personne attachée au respect des libertés publiques comme récemment avec la condamnation de ces trois jeunes qui n’ont commis d’autre délit que d’avoir transporté de la littérature « gauchiste ». Et ce n’est pas un cas exceptionnel, il y’a beaucoup de cas comme ça mais évidemment ici on s’intéressera plus au cas de Dieudonné ( qui est évidemment proprement scandaleux ) qu’à ceux de gens considéré comme des ennemis par la plupart des gens consultant ce forum.

Ago n’est rien mais ce que j’essaie d’illustrer en mentionnant ce site, c’est que l’info est orientée sur les réseaux sociaux comme elle l’est dans les médias dominants et les personnes qui s’y informent peuvent être sujet aux mêmes biais, à savoir à donner de l’importance à certains événements préférentiellement à d’autres, et à évoluer dans un écosystème idéologique ne leur montrant qu’une fraction de la réalité, ce qui peut donner l’impression de vivre dans un monde différent de celui des personnes ayant accès à une autre fraction de la réalité. C’est un phénomène qui m’intéresse beaucoup, que je pense très important depuis l’émergence des réseaux sociaux et qui fait partie de ce que je nomme « fracture des représentations ». 

Donc si j’essaie de m’élever un peu au dessus de mon propre point de vue sur tel ou tel autre sujet spécifique, je dirai que tu n’es pas un vieux con et aucun de nous deux n’est dans une distorsion de la réalité mais nos divergences sont l’expression de cette fracture de représentation.