@Laconicus
On peut les
relier si on comprend qu’on est pas dans la même temporalité. Dans la premier cas je parle de l’évolution d’un parti sur le moyen voir le long terme, dans le second cas sur sa situation à l’instant t.
Pour illustrer mon propos, prenons un exemple historique concret : il aurait été impossible de défendre la position
actuelle du parti communiste chinois sur l’économie de marché du temps de Mao,
il n’y avait pas de débat possible sur cette question. Le débat n’a été
possible qu’à la mort de Mao ( évolution des circonstances ) et après le
constat général de l’échec de sa politique qui a décrédibilisé l’aile
conservatrice du PCC et a permit l’essor d’une aile libérale ( changement des rapports de force au sein du
parti ).
Il est par
exemple possible qu’il y’ait un jour un débat sur la question migratoire à l’extrême
gauche et il est même possible que la ligne de l’extrême gauche sur cette question
évolue en fonction des rapports de force et des circonstances mais ici et
maintenant, à cet instant, il n’y a pas de débat possible, il est donc logique que des gens en
soient exclu pour avoir défendu des positions hétérodoxes.