@sls0
"C’est franchement un style que je n’apprécie pas, peu de chance que je lise toute sa prose"
*
Je reconnais là l’esprit peu scientifique de celui qui a déjà ses présupposés et craint de les confronter à des développements antagonistes mais factuels. Drumont a écrit une vingtaine d’années avant la parution des protocoles, il a diffusé une photographie d’une haute résolution sur l’organisation du pouvoir en France. Tout ce qu’il y a dans les protocoles possède déjà son terreau factuel en Europe, ce ne sont pas des proses tombées comme un cheveu sur la soupe. On peut ergoter sur l’authenticité du document, mais c’est un combat d’arrière-garde, tout ce qu’il contient s’est réalisé pleinement, et si ce n’est pas une fuite, c’est alors une oeuvre de visionnaire. Quand je lis ça, par exemple, j’y vois une réalisation parfaite :
"...et corruption de l’opinion publique [...]

Pour s’assurer l’opinion publique, il faut, tout d’abord, l’embrouiller complètement en lui faisant entendre de tous côtés et de toutes manières des opinions contradictoires, jusqu’à qu’à ce que les Gentils soient perdus dans leur labyrinthe [...] Le second secret, nécessaire au succès de notre gouvernement, consiste à multiplier à un tel degré les fautes, les habitudes, les passions et les lois conventionnelles, du pays que personne ne soit plus capable de penser clairement dans ce chaos ; les hommes cesseront ainsi de se comprendre les uns les autres. Cette politique nous aidera également à semer des dissensions parmi tous les partis, à dissoudre toutes les puissantes collectivités et à décourager toute initiative individuelle pouvant gêner nos projets"
*
"30000 pour vous j’espère que vous avez moi de 20 ans"
*
Il n’y a que les imbéciles qui lisent séquentiellement les livres du début à la fin. Quand on fait une recherche, c’est infiniment mieux de tout avoir sous la main. Parfois, on n’a besoin que d’un paragraphe, ou d’un chiffre. Savoir lire, c’est savoir chercher l’information dont on a besoin en qq mn, et savoir la confronter avec une information contradictoire, que l’on saura aussi chercher en qq mn. La masse s’imagine qu’elle a tout à dispo sur le net en qq clics, rien n’est plus faux. 90% des sites se copient les uns sur les autres, et on entre dans une ère où l’information deviendra de plus en plus superficielle, surtout avec l’arrivée des articles 11, 13 et 17. Google n’a pas investi des milliards dans la numérisation générale pour des prunes. De plus en plus de résultats de recherches sur le moteur pointent sur des ouvrages partiellement accessibles de GGbooks, qui prend soin de masquer l’information importante, pour forcer l’achat en ligne. Une bib num, c’est aujourd’hui inestimable, et ça le sera bien plus encore dans 30 ans