• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
sls0 sls0 14 octobre 20:32

@abolab
Encore une fois vous extrayez une phrase de son contexte pour lui faire dire l’inverse.
L’Ineris sait très bien modéliser un feu et son panache en fonction des donnés.
Ils donnent la quantification des polluants émis.
Les pompiers par leur intervention diminue la puissance calorifique mais on ne sait pas dans quelle mesure. Cette baisse de puissance calorifique diminue le débit de polluants émis.
Cette baisse n’étant pas quantifiable, on prend en compte le débit max de la modélisation.
Cette phrase remise dans son contexte veut dire qu’il y a certainement eu moins de rejet dû à l’intervention des pompiers mais comme c’est pas quantifiable on prend le chiffre max de la modélisation.
Quand vous mentez évitez de mettre en lien la preuve de votre mensonge. Pas de bol pour vous hier je suis allé voir leur note d’étude sur leur modélisation.
Et oui vous mentez, ce n’est pas pour rien que j’ai mis le lien wikipedia pour que les gens puisse avoir de l’objectif basé sur des sources et non des fantasmes comme vous le faites.

Vous employez la technique du mille-feuilles mais vos arguments sont facilement repérables et prouvables comme ridicules que ça ne prend pas beaucoup de temps à prouver leur fausseté. Pas de bol pour vous j’en ai fait un paquet de ce genre d’analyses, pour chaque intervention on y avait droit.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON