@sls0

En l’occurence, c’est vous qui faites parler un fait, celui de l’impossibilité pour l’INERIS de quantifier les émissions de polluants réels (dont il ne connaît pas du tout l’existence pour la plupart étant donné qu’ils sont inconnus au registre européen : PIRE) en l’interprétant copieusement dans votre précédent commentaire.

Les hypothèse erronées de l’INERIS entraînent nécessairement une modélisation erronée et incomplète.

L’INERIS a simplement modélisé une "zone-tampon" autour de l’usine dans laquelle viennent se déposer tous les produits dont ils affirment qu’ils ne peuvent réellement quantifier. 

Ensuite, ils se basent sur les maigres prélèvements d’échantillons au sol pour corroborer leur modèle et conclure erronément qu’il n’y a aucune toxicité.

C’est la même technique scientifique mensongère qu’utilise le GIEC dans le domaine climatique.

Les modèles virtuels de l’INERIS sont sans commune mesure avec la pollution réelle de l’incendie et de la combustion des milliers de tonnes de produits toxiques de Lubrizol.