• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
sls0 sls0 15 octobre 2019 16:25

Oui leur modèle ne pouvant prendre en compte la baisse de puissance du feu donne une valeur plus élevée que réelle. Ça va dans le sens de la sûreté.

Le boulot c’est la protection des personnes, que leurs valeurs soient surévaluées de 2, 5 ou 10% n’est pas grave, le pire c’est qu’on surprotège la population.

Leur modèle c’est pour donner les zones à risques et les zones à mesurer. Quand on fait des mesures, on fait aussi d’autres mesures hors zone à forte concentration ne serait-ce que pour le bruit de fond.

Pour les prélèvements dioxines ce sont les normes NF EN 1948-1, NF EN 1948-2 et NF EN 1948-3.

On ne fait pas des prélèvement en fonction de ce que désire un gouvernement mais par rapport à des normes. S’il y a EN dans le libellé de la norme ça veut dire qu’elle dérive d’une norme européenne.

Lisez donc la directive seveso, les toxiques y sont, je me suis même apperçu qu’avec le stockage de plus d’un kg de dioxine on se retrouve directement seveso niveau haut. C’est pour dire que la dioxine est ciblée, un kg c’est la plus petite masse du tableau.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON