• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
maQiavel maQiavel 22 novembre 2019 12:48

@Laconicus

Bah voilà, maintenant les choses sont très claires : tant que je n’adhérerai pas à votre évaluation, celle d’une France assiégée par une entité qui veut la détruire de l’intérieur et qui a pour force armée secrètement infiltrée des bonnes femmes mettant un tissu sur la tête dont le but est d’établir un totalitarisme, vous aurez cette impression d’éclipse mentale, à moins que j’admette que je souhaite que la France devienne un Etat islamique puisque c’est dans votre paradigme la seule position cohérente. Éric Zemmour, Alexandre Del Valle et Alain Wagner peuvent retourner se coucher smiley . Et qu’on m’épargne les sempiternels « tout va bien, il n’y a aucun problème, l’islamisme n’existe pas, il ne faut rien faire », ce n’est pas parce que je n’adhère pas à cette vision que j’estime catastrophiste que je dis que l’islamisme n’existe pas ou ne pose aucun problème.

Voilà ce qu’il fallait dire depuis longtemps, on n’aurait pas perdu de temps avec des discussions inutiles. Inutiles car c’est comme discuter avec des antifas qui considèrent qu’on vit sous une menace fasciste, qui pensent que respecter les droits individuels des fascistes n’a aucun sens puisque leur projet consiste à les abolir, et qui estiment que les fascistes utilisent les libertés que leur donne la société pour imposer leur ordre totalitaire ( si, si, c’est aussi un de leurs arguments smiley ). Et évidemment, le mot « fasciste » a un sens aussi large chez eux que « islamiste » chez les anti-islam. La notion d’éclipse mentale ici est assimilable au « confusionnisme » des antifas ( au passage, les antifas sont plusieurs à percevoir du confusionnisme chez EC, et ce n’est pas étonnant quand on connait leur paradigme, il n’est pas non plus étonnant que ceux qui partagent un paradigme commun sur le danger islamiste qui constituerait une menace existentielle pour la France perçoivent chez moi une éclipse mentale, finalement la question est plutôt « comment pourrait-il en être autrement ? » ). Et je devrais dire que c’est pire que de discuter avec les antifas car pour le coup j’en ai rencontré un qui a été capable de comprendre qu’on puisse penser différemment de lui. Parce que c’est ça le vrai problème selon moi, ce n’est pas de grossir un problème à l’extrême au point d’en faire une menace pour la nation comme on peut en faire le reproche aux antifas (ou comme moi je le reproche à ceux qui s’imaginent une France islamique ) mais refuser par principe qu’une évaluation différente de la situation puisse exister, à partir de là on peut étayer sa position avec des chiffres, des statistiques, des études de terrain, avec tout ce qu’on veut, on pisse quand même dans un stradivarius.

 

Bref, on est très dans la configuration que je décrivais et , la discussion était inutile donc j’arrête là.

 




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON