@maQiavel

"vous êtes HS."

La preuve que non car le but de cette remarque était précisément de vous conduire à apporter la précision qui suit :

"En outre, je ne revendique pas l’objectivité de ce jugement "pseudo-identitaire", c’est une évaluation subjective que je fais en fonction de mes propres valeurs."

Voilà, c’est une précision utile. 

"Par ailleurs, je ne me suis jamais décrit moi meme comme identitaire, pourquoi écrivez-vous « n’est pas "vivante" comme la vôtre ? »"

Je n’ai jamais dit que vous vous décriviez comme identitaire et je ne sais pourquoi vous m’attribuez ces propos qui ne sont pas les miens. En revanche vous avez très clairement indiqué que vous aviez une conception de ce qu’est "un authentique identitaire". Vous avez écrit que c’est quelqu’un qui a une "approche vivante" de l’identité française. Je vous demande donc ce que vous voulez dire par, "une approche vivante" de l’identité française parce que c’est une formule creuse tant que vous n’en donnez pas le moindre contenu. Si je vous dis qu’un authentique entrepreneur a une approche vivante de l’économie, qu’un authentique écologique à une approche vivante de la nature et qu’un authentique pédagogue à une approche vivante de l’enfance, serez-vous vraiment satisfait de la précision de mon propos ? Il serait légitime que vous me demandiez par exemple ce qu’est selon moi "une approche vivante de l’enfance". Et il ne serait pas adéquat que je réponde à votre demande par : "Je ne me suis jamais décrit moi-même comme éducateur..." car cette réponse serait HS.