C’est pas 328 mais 368 sièges.

C’est un vrai coup de poing dans la figure pour les Européistes et les "experts" qui expliquaient depuis des années que le Brexit n’aurait pas lieu, que les Anglais feraient preuve de pragmatisme, reviendraient sur leur décision... c’est d’autant plus remarquable que les partis ouvertement pro-Brexit sont minoritaires (47%) par rapport aux anti-Brexit, qui sont néanmoins divisés et dont l’attachement à l’Europe était en fin de compte trop superficiel pour inverser le résultat du référendum.

Cela confirme aussi l’utilité de ce référendum qui aura permis de trancher, et sans doute de manière définitive, la question de l’appartenance du Royaume-Uni à l’Europe.

Les Allemands et les Européens du Nord qui pensaient pouvoir empêcher le Brexit jusqu’à ce que l’opinion anglaise se retourne en sont pour leur frais ; les voilà désormais contraints de faire bonne figure et de négocier.

L’autre enseignement c’est que Johnson a été élu sur un programme néolibéral "total" qui ferait passer Macron pour un communiste. Ce programme ne serait sans doute pas passé dans le cadre d’une campagne normale, mais les Anglais en ont tellement marre du Brexit qu’ils ont finalement tout signé avec la sortie de l’UE. C’est un coup subtilement joué par les élites financières britanniques, qui tout en se revendiquant pro-européennes se sont progressivement et calmement rangées derrière le populisme thatchérien incarné par Boris Johnson. 

Enfin c’est sans doute le coup de grâce pour le parti travailliste de Corbyn. Confus et contradictoire sur la question du Brexit, il paie en outre son refus d’aborder la question de l’islamisme, de la progression du communautarisme et de l’insécurité. La trajectoire "mélanchonienne" suivie par Corbyn devrait interroger la gauche française sur son évolution, et amener des clarifications idéologiques. Dans ce contexte les mesures sociales et redistributives annoncées par les travaillistes ont en effet été interprétées par les retraités modestes et les travailleurs de la petite classe moyenne (blanche) comme autant de signes annonciateurs de l’augmentation massive des impôts. Même la remise en question de la NHS dans le cadre d’un accord de libre-échange avec les USA n’a pas été suffisante pour dissuader les Anglais de voter pour Johnson.

Finalement tout le monde est content, les Anglais qui ont voté pour le Brexit vont avoir le Brexit, et les élites anglaises obtiennent la poursuite et l’approfondissement des politiques néolibérales conduites depuis 40 ans au RU.

C’est la raison pour laquelle les groupies d’Asselineau qui se frottent déjà les mains ne devraient pas se réjouir trop vite car le Brexit va sans doute créer un énorme paradis fiscal aux portes de l’Europe, et il n’y a pas de raison que Johnson — qui est entouré d’idéologiques néolibéraux dogmatiques — ne mettent pas ces réformes en oeuvre. La victoire de Johnson ne sonne pas seulement la revanche des "petits anglais" mais aussi celle des élites londoniennes mondialistes qui veulent aligner la Grande-Bretagne sur les standards sociaux de la mondialisation et "libérer la croissance". Ce langage codé annonce une casse sociale sans précédent validée par les pro-Brexit. Les Européistes vont bien entendu désormais utiliser cet argument pour discréditer les opposants à l’Europe.

En fonction des résultats obtenus par cette politique, les conséquences pourraient être paradoxales pour les anti-européens et les partisans du Frexit. Les grandes promesses de "politiques sociales" à l’extérieur de l’UE pourraient se heurter au pragmatisme fiscal et au conservatisme de la petite classe moyenne. En outre, les appels transis au CNR et les promesses de politiques sociales généreuses sur fond d’immigration de masse et de progression au moins perçue de l’islamisme risquent de produire l’effet inverse de celui escompté auprès de cet électorat.