@Laconicus "Mais le mot génocide (inventé au XXème siècle) semblerait indiquer que les populations ont été massacrées parce qu’elles étaient nées vendéennes et non parce qu’elles avaient pris une position antirévolutionnaire dans cette région de France. "

Lorsque les généraux de la république se vantent auprès des élus d’avoir massacré des enfants de deux ans, vous imaginez bien que ces enfants n’ont pas pris de position anti-révolutionnaires !
Ils sont massacrés parce que leurs parents représentent l’Ancien Monde, le passé qui doit disparaître, il faut effacer toute trace de la Vendée, comme le préconisait Barère et d’autres.

---------------------------------
"quels autres exemples historiques pourriez-vous donner de "génocide" avant la guerre de Vendée, en France ou ailleurs ? "

Les génocides n’ont évidemment rien de spécifique à la France, ils existent depuis que l’humanité existe.
De tout temps, l’homme a voulu éradiquer ce qu’il ne pouvait pas posséder ou contrôler.
En Afrique, des tribus s’affrontent depuis des millénaires, avec pour objectif l’extermination ou la soumission à l’esclavage de la tribu adverse.
(On a vu encore un exemple récent avec les Hutus et les Tutsis au Rwanda, destruction systématique de la population : femmes, enfants, nourrissons, vieillards à coups de hache, juste parce qu’ils n’appartiennent pas à la bonne ethnie.)
On peut citer aussi récemment le massacre systématique de la population arménienne de Turquie en 1915.
On encore le massacre systématique de la population dans l’Hindu Kush par les sultan musulmans. Une estimation universitaire évalue que du XIe au XVIe siècles, de l’an 1000 à l’an 1525, 80 millions d’Hindous auraient été tués par la répression musulmane sans parler des famines et autres calamités naturelles engendrées par la guerre.
Il s’agit là encore de liquider une population : femmes, enfants, civils, parce qu’ils sont différents.
On ne peut pas ici décrire tous les génocides de l’Histoire (faudrait écrire plusieurs livres !)