@Hijack ...
Dans la plupart des pays il y trois armées, terre, mer et aviation. L’Iran consciente de sa déficience en aviation a une armée supplémentaire : la DCA et les missiles.
C’est du multicouches intégré, ça couvre de la basse à la haute altitude et la détection c’est de la courte portée jusqu’à 440km en intégré. Les russes le font, les chinois en sont pas loin. La plupart des pays sont en retard de ce coté. 
Les américains en sont conscient, pas sûr qu’il enverraient un F35 de ce coté.
Un F35 dans un cône à l’avant de 25° c’est un piaf. Du multicouche intégré le verra hors de ces 25°.
La peinture de ces avions furtifs c’est des particules métalliques séparées d’une longueur d’onde du radar ce qui absorbe les ondes. Il est donc invisible à l’excellent radar du F15. Les serbes ont employé pour le F117 des radars VHF, pas la même fréquence, l’invisible devient visible. Beaucoup moins précis le VHF, comme radar pour guider un missile il y a mieux. Un missile est aussi autonome, il sera moins bon, si son taux de réussite et de 60%, on en envoit deux à peu près dans le vecteur et il se démerde.
L’avion sera bien visible un moment radar, infrarouge ou ultra violet.
Un avion furtif on part du principe qu’il est invisible au radar c’est un fer à repasser pour les manoeuvres d’évitement. Pour le F22 et 35 je ne sais pas mais le F117 ne peut même pas envoyer des leurres infrarouges.
Deux stratégies différentes entre les russes et américains. Les russes c’est des avions très agiles qui esquiveront les missiles mais plus visibles au radar. Les amériains c’est des fers à repasser invisible au radar embarqué de l’avion qui balancent la sauce à 100km.
Quand on intègre l’air et le sol il n’y a plus d’avion furtif. En mer pas de problème, la Russie ce n’est pas la mer. L’Iran ne peut pas compter sur son aviation, elle a misé beaucoup sur sa DCA.
Quand les sanctions contre l’Iran sont tombées, blomberg à fait une étude économique de l’Iran et son potentiel. Aucun problème pour l’Iran pour absorber le choc technologique avec son système scolaire et universitaire. Pour pas mal de choses ils peuvent voler de leur propre ailes.
Comme à l’époque ça été un peu galère pour récupérer le système S300 russe ils ont fait le forcing coté conception en interne. Maintenant il ont du presque équivalent au S400.
Au niveau analyse aux USA, l’Iran coté DCA arrive très bien placée, à éviter si on veut éviter des pertes.

Avant de répondre je suis allé voir les dernières nouveautés iraniennes en missile, ça bouge beaucoup.
Je me suis aperçu qu’il y avait même des missiles de brouillage. Un des points fort US c’est ses communications. Un EMP qui pète dans le coin et adieu radio, viseur, tout ce qui est électronique voir électrique qui ne serait pas dans une cage de Faraday.
Les chinois en font des gros qui peuvent neutraliser un flotte.
Plus haut j’avais écrit : "repérer les faiblesses de ce qui fait la force"
Il y a 20-30 ans j’ai vu les plans des MK2 et MK3 de Sakarov, ça date de 1956 où il voulait une énorme intensité pour ses expériences. Ca a aussi un effet EMP assez fort pour crâmer tout ce qui est électrique dans un quartier. Matière et fabrication c’est environ 1000€, ça rentre dans un tube PVC de 220mm sur une longueur de 800-900mm. 1000 balles pour niquer les communications d’un régiment. Sakarov ne pensait pas à une guerre assymétrique quand il a inventé le système. Pour ceux que ça intéresse J.P. Petit en parle sur son site et je crois même qu’il décrit le système Sakarov. Je viens de regarder c’est dans sa bande dessinée les enfants du diable qu’il en faisait la description.