@albert123

Voilà un post digne du droitard paumé dans le suprématisme et la détestation des autres.

Les mecs t’expliquent que les aigles ne sont pas des agneaux, ils les dévorent. Fort bien. Cependant, ce sont les premiers à pleurnicher sur la criminalité ( surtout quand le criminel a la peau foncé) et sur l’insécurité. Mais pourtant la logique est la même : le criminel est un aigle qui dévore les agneaux par le viol, le vol, le bollossage et autres. C’est la manifestation de sa volonté de puissance , la logique naturelle est respectée. Alors pourquoi le droitard pleurniche en nous bassinant de moraline, de société d’ordre et de conneries dans le genre ? C’est simple : le droit du plus fort chez lui, c’est à géométrie variable. Quand elle lui est favorable c’est bien, sinon, c’est mal, dans le pois chiche qui lui sert de cerveau, ce n’est pas plus compliqué que ça.

Autre chose : comme il est très très bête, dans sa tête, « les américains », ça constitue un groupe homogène. En effet, le droitard ne connait pas les catégories socio-économiques, c’est trop compliqué pour lui. Dans son cerveau archaïque il y’a pas de différence entre par exemple les 20 personnes les plus riches qui détiennent la même richesse que les 50 % les moins nantis du territoire américain et les 13,5% de la population américaine considéré comme pauvre dont l’espérance de vie est entrain de chuter. Dans son esprit primaire toussa c’est la même chose et ça profite de la même manière de l’impérialisme américain. Et il ne se pose pas la question des mouvements sociaux qui ont court aux Etats unis et de la montée de l’isolationisme, ce sont juste des trucs d’intello selon lui. Il ne se pose pas non plus la question de l’ingénierie du consumérisme. Mais on ne va pas trop lui en demander trop non plus au droitard, nous ne sommes plus au XIX ème et au début du XXème siècle, époque à laquelle il y’avait une vraie floraison intellectuelle à droite, aujourd’hui les références du droitard ce ne sont plus des pointures comme Maurass ou Evola mais le Raptor dissident et Conversano  , on comprend mieux pourquoi le droitard post moderne s’exprime en borborygme. 

Autre chose ?