@Conférençovore

«  Quel pillage ? Le pillage c’est du vol avec violence et saccage. On leur achète ».

------> Oui bien sûr, dans une logique marchande de libre échange et de concurrence libre et non faussée  . Sauf que la liberté commerciale s’arrête là où les réseaux d’allégeance commencent. En pratique, la concurrence libre et non faussée n’existe que dans les fantasmes des libéraux, dans le monde réel des pressions sont exercées pour obliger les gouvernements des petites puissances à faire allégeance aux grandes puissances, ce qui contraint les premières, qui se retrouvent vassalisées, à n’avoir pas d’autres choix que d’accepter les offres désavantageuses des seconds. Et les vassaux récalcitrants sont sous la menace de dispositifs militaro-policiers qui existent officiellement pour le maintien de la paix mais qui en réalité remplissent la fonction d’outils stratégiques au service d’un objectif : accéder aux matières premières ou organiser le déni d’accès aux matières premières aux concurrents. Ces maillages sécuritaires sont des épées de Damoclès sur la tête des gouvernements un peu trop rebelles qui peuvent se retrouver du jour au lendemain accusés de tous les maux ( dictateur, génocidaire etc.) et ensuite chassé du pouvoir par des proxys formés, armés et financés par les puissances occidentales et ses vassaux locaux.

Ça s’appelle du pillage. C’est plus sophistiqué qu’un vol direct mais la logique reste la même.

Pour l’aide au développement j’ai répondu plus haut. Il y’a des études contradictoires, certes. Sur l’euro aussi il y’a des études contradictoires, mais je fais partie de ceux qui trouvent plus crédibles les études qui montrent que cette monnaie est une impasse. De la même manière, on peut trouver plus crédibles les études qui montrent que cette aide au développement est une grosse arnaque. Par ailleurs, elle n’épargne pas les potentats africains locaux de leur responsabilité puisqu’elle en parle, elle répond aux propos paternalistes de Macron en pointant la responsabilité des puissances occidentales.

Et sinon, sous prétexte qu’elle est venue s’installer en France et que sa fille est née dans un hôpital français, elle n’aurait pas le droit de critiquer les politiques occidentales en Afrique ? Et quand elle critique cette politique , tu te sens concerné à titre personnel ? Tu es membre du gouvernement ? Tu as des actions chez Bolloré ? Tu es un défenseur des gouvernements occidentaux et des multinationales ? Quand ils sont critiqués, tu sens qu’on te crache à la gueule ? Qu’on te culpabilise ? C’est une logique très bizarre ça.  

Quant à la natalité africaine, elle ne regarde absolument pas les gouvernements occidentaux. Ces gouvernements ont leurs propres problèmes, au lieu d’aller se mêler de ce qui se passe ailleurs, ils feraient mieux de s’occuper des problèmes de leur population. Son propos est là : qu’ils se mêlent de leurs affaires.

«  Cette natalité nous pose aussi un problème parce qu’elle débarque massivement chez nous. »

------> Personne n’oblige nos gouvernements à les recevoir. Donc si ça dérange tant que ça, il y’a qu’à fermer les frontières, l’Australie y arrive bien. Donc ce n’est pas cette natalité qui nous pose un problème mais la politique migratoire de nos gouvernements, il ne faut pas tout mélanger.