@Joe Chip

Merci.

Oui, comme tu le dis il faut bien distinguer théorie et pratique. Il y’a toujours des décalages entre la théorie et la réalité, c’est ce que ne comprennent pas les monistes idéologiques qui voient systématiquement une continuité quasi absolue entre l’idéologie et la pratique. Il ne s’agit pas ici de nier l’importance des systèmes de représentations mais de les replacer dans leur contexte, et surtout de les considérer comme des systèmes évolutifs, en raison de l’apparition de dissonances cognitives plus ou moins importantes à la suite des effets inattendus des actions. L’un des exemples le plus flagrant c’est l’Etat bolchévique : il y’a, en particulier dans les premières années, un tel hiatus entre ce qu’ils disaient et ce qu’ils faisaient que c’en est grotesque, c’est à en mourir de rire. La meilleure manière de ne rien comprendre à la réalité de l’Etat bolchévique, c’est de se limiter à l’étude des textes de leurs dirigeants et à leurs discours. C’est pourquoi, pour étudier les mystères d’un Etat, il mieux vaut se fier aux pratiques quotidiennes plutôt qu’aux déclarations de principe.