• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


1 vote
Conférençovore 14 janvier 17:56

@yoananda2 Je pourrais en faire un article ou un podcast plutôt éventuellement. Ça demanderait bcp de taf et se replonger dans toute cette merde...

Quand je dis que c’est raté c’est à plusieurs niveaux : D’abord, il nous explique à plusieurs reprises qu’il s’inscrit dans une perspective historique. Purtant dans son exposé il mêle des époques très différentes, 7e siècle 9e, 10-11ie et à ce niveau c’est brouillon. Oui l’islam s’est rapidement étendu (pour des raisons différentes selon les contrées) mais son corpus scripturaire a mis facilement 3 siècles à se fixer. Encore aujourd’hui, il y a des réflexions en cours sur les hadith sahih de Bukhary en A.S. Je ne sais pas trop où ils en sont mais j’ai l’impression qu’Onfray voit l’islam comme une doctrine totalement figée dès Uthman...

Ensuite il a délibérément choisi d’écarter les exégèses, alors que ce sont elles qui permettent de comprendre comment les "savants" interprètent ces phénomènes surnaturels qu’il relate. Cela étant c’est un travail absolument colossal, même pour un gros bosseur et en plus il n’est pas arabophone. Bon en anglais on trouve une littérature assez importante tout de même. Ce qui me dérange aussi (j’ai remarqué ça dans son "le crépuscule d’une idole"), c’est son approche un peu scolaire.

Bref, un peu déçu mais c’est aussi un cours un peu général... donc ce sont peut-être mes attentes qui ne correspondaient pas à ce qu’il allait présenter.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON