• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
Laconicus Laconicus 14 janvier 22:38

@Conférençovore
"Au passage, Onfray se soumet en plus à la terminologie islamique ("Le prophète"...). C’est horripilant."

Ce point particulier ne m’agace pas plus que ça, parce que c’est une convention courante de désigner un personnage historique par une fonction qui lui a été attribuée, quand bien même serait-elle usurpée, quand bien même ne voudrait-on pas spécialement la valider, quand bien même le personnage concerné ne serait pas vraiment historique mais plutôt mythique ou légendaire. De plus, cela peut être entendu avec ironie, selon le ton du propos. Par exemple, les dictateurs et autres chefs autoritaires sont souvent nommés par le terme grandiloquent et exotiquement ridicule de leur fonction, sans que cela constitue pour autant une façon de légitimer le régime politique qu’ils ont incarné : le Conducător, le Führer, la Caudillo (qui fait penser à "godillot" en français). Et puis ne doit-on plus dire "le Christ" en tenant un propos historique d’un point de vue non chrétien ? Même notre système de datation, aussi bien dans le langage courant que dans les études scientifiques, se réfère à "Jésus-Christ" ("avant" ou "après"). Or, "Christ" n’était pas le nom de famille de Jésus, le terme signifie "l’Oint" (celui qui a reçu une onction), c’est la forme grecque de "Messie". Et puis on appelle bien le Père Noël "Père Noël", alors que je sais depuis mes 5 ans que c’est en réalité mon oncle Gilbert qui n’avait même pas d’enfant.  smiley





Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON