• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


1 vote
Conférençovore Conférençovore 30 janvier 2020 12:10

@yoananda2 En réalité ce qui s’est passé en 2005 (cf. cette allocution de Villepin) c’est que pendant le mandat Sarkozy a été mis en place un aménagement de la loi de 1905 : le CFCM (sous l’égide du Ministère de l’intérieur) comme d’autres peuvent donc bénéficier de loyers quasi nuls (par exemple , dans Paris, ils louent un local de 100 m2 pour un loyer de 100 € /an...) de la part de collectivités, ce qui, évidemment, permet de racler l’électorat muz. C’est aussi lié à la problématique du financement de cet "islam de France" : il s’agissait de contenir à peu près les puissances étrangères (Maroc, Algérie, Turquie, Egypte, AS, Qatar et EAU) mais aussi de palier l’incapacité des muz à financer leur propre culte. L’autre objectif était d’éviter les mosquée-caves où l’État ne contrôle rien. Cela étant ce même État est largement dépassé. Ils savent aussi que s’ils ferment les dizaines de mosquées où il est notoirement tenu un discours anti-français, il y aura des émeutes (comme à Sartrouville...). L’Etat, élus en tête, préfère donc renoncer.

L’autre aspect est qu’effectivement, il y a confusion avec, systématiquement en parallèle de l’association cultuelle, une ou plusieurs autres pseudo-culturelle (l’enseignement de l’arabe étant l’activité centrale et qui permet au passage de glisser des "enseignements" islamiques) avec des locaux soit contigus soit carrément confondus et qui sont, elles, subventionnables.

Avec des élus complices et une opacité sur les subventions accordées, que ce soit par les collectivités, des subventions déguisées...

Quant à la baratinologie (le mot est joli), le problème s’est posé dès les premières années/décennies de l’islam avec ses conquêtes fulgurantes. Comment faire accepter ce culte à vocation universaliste qui prône et décrète pourtant ouvertement la séparation entre "purs" et "impurs" en terre non-islamisées... Face aux indépassables paradoxes et l’immoralité consubstantielle à la foi islamique (la gamine a raison : c’est objectivement une religion de haine, d’inégalité et qui justifie le talion, l’usage de la violence , etc), il a bien fallu trouver des solutions. Celle adoptée chez nous (pour eux, c’est le plus dur : faire accepter leur merde à des peuples sans conscience politique, sans conscience de droits, etc, c’est pas compliqué) est invariablement la même : c’est un cocktail de renversement de l’échiquier ("de toutes façons vous ne pouvez pas comprendre, il faut lire l’arabe et encore...", "vous êtes des ignorants", etc), de pseudo-raisonnements à n’en plus finir et de dénégations et inversions accusatoires quand ils sont acculés comme ce Zekri l’a été : là ça donne le musulman qui est pourtant bien musulman qui, en fait, ne l’est plus dès que cela pourrait contredire le postulat RATP.

Au passage, depuis cette sortie sur Sud Radio, le Zekri passe désormais son temps sur les médias maghrébins à se justifier... Pour lui, le problème est que l’islam est attaqué en permanence, une vraie gonzesse hystérique... J’ai l’impression d’entendre Isabelle Alonzo ou Bouteldja... c’est pathétique.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON