"Le Coran des historiens" (j’ai dû une fois ou 2 en donner
les sources sur Avox.tv) est un monumental ouvrage (+ de 4 000
pages en plusieurs tomes) destiné à Mr tout le monde (l’islam pour
les nuls en quelque sorte, mais balaise) … je pense perso, qu’il
était temps de le faire, afin que les bonnes questions puissent
enfin se poser, les problèmes de compréhension prendre enfin le bon
chemin à défaut de se résoudre dans l’immédiat …
.
Pour
ce sujet, coup de bol, j’étais en train de bricoler … et j’avais
écouté la conférence de Mohammad Ali Amir-Moezzi dans sa totalité
: Selon moi, dans cette conférence bcp de choses vraies (comme je
l’ai souvent écrit, le voile et autres traditions n’ont rien à voir
avec l’islam), quelques-unes d’à peu près et d’autres … sans
commentaires. L’auteur ce Topic se trompe dans ce que j’ai pu lire
dans l’article d’introduction. Il a mal compris une question posée
et la réponse apportée, mais bon … Quant au reste de l’article
chapeau … hum … j’ai pas envie, ni le temps de polémiquer …
chacun croit ou imagine ce qu’il veut, si ça peut lui faire du bien
… mais j’insiste sur le fait que si l’islam dérange, ce n’est
nullement par ce qui gène (faux semblant … tiens) … mais par la
véracité de la parole Divine … non pas que les précédents
écrits soient devenus caducs avec l’islam, non … puisque l’islam
est leur prolongement, une mise à jour … une fois pour toutes. Je
sais que cette vision dérange certains chrétiens … mais à tort,
car l’islam confirme le Christ … Que les hommes musulmans soient
porteurs de la dernière religion révélée dérange encore plus,
par condescendance mal placée … l’islam a eu ses périodes fastes,
riches en sciences et toute sortes d’inventions et d’apport à
l’humanité, mais c’est déjà du passé (oublié pour bcp) … Il
incombe donc aux musulmans de retrouver leur richesse d’esprit et
d’ouvertures du passé … ils le peuvent, à une seule condition,
oublier les faux hadiths et traditions qui n’ont rien à voir avec
les préceptes Divin et se conformer au Coran, mais avec une
meilleure compréhension … En effet, le Coran est ainsi compilé
pour être compris à différents degrés … suivant l’avancement
des technologies au fur et à mesure que l’humanité avance dans le
temps.
.
Enfin,
Ali A.Moezzi se dit islamologue/historien … mais chiite, comme si
un prof de math se disait plus de tendance formaliste que logiciste
(ou inversement_en imagé bien entendu) … non un prof de math est
un prof de mathématiques. L’islam n’est ni chiite, ni sunnite, mais
islamique. Qu’un pékin moyen fasse l’erreur de compréhension, OK,
mais se dire historien et islamologue et faire cette
mal-compréhension, désolé … mais ça décrédibilise. On est
loin de la vision de feu, le Pr M. Shahrour (récemment décédé,
qu’il repose en paix), qui lui avait étudié le Coran durant plus de
40 années et a des analyses qui rejoignent t la logique … mais
plus près de nous, de Ghaleb Bencheikh jusqu’à Imran Hosein
(érudit en islam et autres religions/eschatologie islamique/sciences
économiques et géopolitique) … bref, majorité de vrais et sensés
spécialistes de l’islam ne donnent au chiisme, qu’une forme
d’incompréhension … en effet, idéologie séparatiste intervenue
après la mort du Prophète et, c’est d’ailleurs cette faiblesse qui
a laissé l’islam se faire "Troyer", puis plus tard, se
faire littéralement scotcher sur place … mais c’est un autre
débat. Ouf !
Que
les musulmans (après le Prophète) ont fait des erreurs … nul ne
le nie.
De
mémoire, l’historien conférencier … en parlant d’eschatologie
avait vraiment été flou, j’ai dû écouter 2 fois ce passage …
heureusement, 2 femmes (de l’assistance posant des questions vers la
fin) lui ont enfin fait amettre ce qu’il fallait dire : que dans le
Coran il y a une évolution dans la compréhension de savoir si la
fin du monde était imminente ou dans un futur indéterminé /// que
ce soit sur ce sujet eschatologique ou d’un tout autre domaine !
Trjs
de mémoire … au sujet des abrogations … Il n’y a pas eu
d’abrogations mais d’évolutions de situations. Pour faire court et à
titre d’exemple … à une époque on pouvait parler en France de
peine de mort … au XXIᵉ, ce serait le contraire … pour les
historiens après nous, ils ne diront pas abrogation de la peine de
mort, mais évolution de la société … dans le Coran, il y est
souvent fait allusion de la Torah et des Évangiles, (avant
manipulations humaines)… voilà pourquoi, dans le Livre Sacré de
l’islam … on peut lire à une époque telle pratique chez les juifs
ou chrétiens … puis, avec l’islam. Le vin dit boisson paradisiaque
tjrs de mémoire … puis plus tard déconseillé … c’est normal,
les Arabes avaient une très forte tendance à se saouler, voilà
pourquoi il leur a été conseillé de s’abstenir … comme une
compréhension occidentale de nos jours : boire, mais avec
modération.