• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
Mahler 29 février 15:25

@maQiavel
Je parle pour la situation actuelle. De toute façon vouloir se coller sur le modèle soviétique était une (demi) hérésie. Demi car si ça fonctionnait comme la paire Mao(qui a permis d’accumuler un certain capital par accumulation primitive)Deng Xiaoping (qui a ouvert la chine en réintroduisant du libéralisme une fois que la méthode Mao ne pouvait plus marcher.) ça aurait pu bien fonctionner. La ligne de temps n’est peut être pas la même, toujours est il que lors de la guerre d’Indochine la population locale a du repousser le colon français. Les lignes anti impérialiste marchent, et là on se demande ce que fait la bourgeoisie locale pour ne pas faire entrer grandement son pays dans la modernité avec des institutions qui le sont tout autant. Vu les richesses du territoire en plus. Le fait d’avoir été colonisé donne un certains avantage puisque tout un tas de structure moderne ont été laissé sur place, on ne part pas de rien. Le sous développement des pays était totalement valide par domination impérialiste il y’a quelques décennies, ça marche beaucoup moins maintenant. Sauf bien sur, quand l’impérialisme occidentale va détruire un pays à coup de bombes comme la Libye. Ce qui n’est pas le cas du Congo.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON