• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
Justin 25 mars 06:24

@guepe "HCQ 400 mg per day for 5 days plus conventional treatments", Pr Raoult parlait toujours de 600 mg + un antibiobique. Face aux virus, la "logique" est difficile à trouver. Un antipaludéen est illogique (les autres chercheurs veulent un anti-viral). La combinaison du Pr Raoult serait le résultat de vingt ans de recherche et de milliers de cas traités (4000). Même dans son test restreint (24 patients), tout le monde n’a pas réagit à la chloroquine (75%). Son traitement ne sera autorisé que pour les personnes déjà en assistance respiratoire alors qu’il ne le préconise plus lui même à ce stade (trop tard). Dr Hamon a testé le traitement et a été déçu mais il n’a pas voulu aller au bout du protocole car il avait trop d’effets secondaires. Finalement, il a eu un retour de température (c’est qu’elle avait baissé ?). L’idée est d’activer le système immunitaire avec un "catalyseur" qui pourrait n’avoir rien à voir avec un traitement antiviral à l’origine. L’antibiotique est alors aussi illogique. Le seul "catalyseur" accepté par les chercheurs est le vaccin qui provoque la réaction immunitaire bien connue sur le microbe inactivé.Le simple plasma d’une personne guérie contenant les anticorps devrait suffire mais cette méthode logique est aussi très peu utilisée dans la réalité. 
 




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON