En réponse à :
@Gollum
pareil pour Guillemant. Je ne suis pas contre le mentionner, mais je trouve sa théorie très naze à tout point de vue. Ce n’est pas de la science, et c’est de la mauvaise philo, pire encore au niveau métaphysique à cause de toutes les complications qu’il introduit pour essayer de ménager la chèvre et le choux.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
4 derniers jours
Articles les plus lus
- Dette : Emmanuel Macron a-t-il détruit l’économie française ? - Analyse de Jacques Sapir
- Daniel Kretinsky : le charbonnier qui dévore la presse et l’édition française
- Présidentielle 2027, Donald Trump, retraites, budget... Dominique de Villepin invité de LCI
- Brigitte Macron PERD son procès en diffamation (affaire Trogneux)
- BRICS, Blackrock quitte l’Ukraine, Trump se fâche, la Russie ne transige pas. Par Jacques Sapir
- Critiquer l’état bientôt interdit en France
- Ukraine : Volte-face de Donald Trump ?
- Elena Maximova et Francis Lalanne, le chant des pacifistes
- Conflit Ukraine 08/07/25 : Les russes intensifient leur offensive à l’Est de Pokrovsk
- Disparition d’Olivier Marleix, le député qui dénonçait les liquidateurs
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération