@Ozi

Ozi 9 avril 20:04

Bon j’ai regardé ton bout de vidéo ça ne m’est pas apparu convaincant du tout.

J’ai même écouté les premières minutes avec la bonne nouvelle et la mauvaise nouvelle..

Il est très mauvais philosophe le gars.

Il nous dit les scientifiques modernes sont contre le libre-arbitre. Ce n’est pas tout à fait ça ils sont pour la matière de façon exclusive ce qui entraine un mécanisme exclusif et l’homme ramené au rang de robot.

Et il oublie totalement de préciser que si les scientifiques sont mécanistes l’ensemble de la société elle est pour le libre-arbitre de façon quais implicite et exclusive..

Alors oser dire que le libre-arbitre n’a pas bonne presse dans le monde moderne c’est se foutre du monde..

d’autre part l’absence de libre-arbitre que je promeut n’a rien à voir avec le mécanisme.

Il ne s’agit pas pour moi des lois de la matière qui entrainerait qu’on serait des robots mais bel et bien d’une suprématie de l’esprit qui ferait que tout est figé depuis toujours et de toute éternité ce qui est très différent.

Il parle aussi de la synchronicité comme "preuve" du libre-arbitre. C’est ridicule.

Quand j’ai eu ma première j’ai eu la sensation exactement inverse et la confirmation que l’on vivait dans un Unus Mundus comme dit Jung, déjà là depuis toujours.

D’ailleurs Jung ne s’est jamais servi de la synchronicité pour affirmer le libre-arbitre loin de là, même s’il n’a jamais rien dit à ce sujet.

Non, c’est du new-âge... 

Il parle même à la fin des demandes de prière.. J’hallucine. Il n’y a rien de tel que les prières de demande pour renforcer l’ego. Car on ne demandera que ce que l’on désire in fine.

Les mystiques avancés ne font pas de prière de demandes. Ils pratiquent la contemplation pure, l’adoration. Et c’est tout.