@guepe

"Ca fait longtemps de toute façon que Montagnier déblatère n’importe quoi. Un prix Nobel n’est pas un totem d’immunité à la Koh lanta."

---> Tout à fait mais l’inverse est aussi vrai : ce n’est pas parce que Montagnier est (pratiquement) seul à affirmer ce qu’il affirme que c’est nécessairement faux.

Honnêtement, de mon côté, plus ça va et moins je suis sûr de quoi que ce soit depuis le début de cette pandémie : "on" nous a dit au départ que la France ne serait en aucun cas touchée par ce virus, "on" nous a dit ensuite que ce n’était qu’une ’grippette’, "on" nous a dit que la chloroquine ne résolvait rien du tout, "on" nous a dit que les masques étaient totalement inutiles, enfin "on" nous affirmait jusqu’à peu que les personnes qui ont contracté le virus seraient ensuite immunisés et maintenant "on" nous dit que ce n’est plus sûr du tout...
Bref, si vous vous réussissez à avoir des certitudes dans tout ce merdier, je vous en félicite ! 
Enfin, je me pose la question suivante : pourquoi un type comme Montagnier, avec son prestige et à l’âge qu’il a s’amuserait à inventer n’importe quoi ? Qu’est-ce qu’il y gagne à part finir totalement décrédibilisé par la communauté scientifique ? Il n’a plus rien à prouver, donc je ne vois pas l’intérêt qu’il aurait à provoquer un scandale. S’il raconte n’importe quoi, alors qu’on le réfute "scientifiquement" mais vouloir le diaboliser parce qu’il avait par exemple pris position pour Jacques Benveniste qui fut lui-même fortement contesté n’est pas une "preuve".