@micnet

Je comprends ce que vous dites.

Une fois qu’on a dit ça, il faut aussi prendre en compte le fait que chez les "ethno-racialistes" peuvent utiliser le langage des culturalistes pour des raisons tactiques ( sachant que tout ce qui a un rapport au racisme a mauvaise presse dans l’opinion générale) ou tout simplement à cause des lois qui répriment l’expression. Donc de ma perspective, analyser les discours ne suffit pas, il faut aussi voir les postures et ce qui attire mon attention, c’est cette posture qui consiste à accuser ceux qu’ils nomment « allogènes » de tous les maux et à rechercher frénétiquement tout ce qui touche à cette catégorie d’individus dans les faits divers car c’est au cœur de leur propagande, comme on peut le voir avec Fdesouche pour ne prendre que cet exemple. D’une façon ou d’une autre, ils vont mettre l’accent sur les origines ethniques tout en se prétendant culturaliste pour ne pas s’aliéner l’opinion publique ou la loi. Ceux que vous nommez « les identitaires de type culturel, notamment les chrétiens », ne vont pas mettre cet accent sur le fait ethnique car comme vous le dites vous-même, ils pensent « sans distinction d’une quelconque origine ethnique ».

Après, il y’a évidement des nuances. Même pour un ethno-racialiste, il peut exister de bons allogènes, notamment ceux qui crachent sur leurs origines et qui proclament en permanence l’extraordinaire chance qu’ils ont d’être français.