• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


3 votes
micnet micnet 23 avril 2020 21:49

@yoananda2

Globalement en phase avec toi et Zardoz sur le rôle que l’on pourrait qualifier "d’idiot utile" que Jean-Marie a joué vis-à-vis de Mitterrand et de tout l’antiracisme institutionnel qui ont fait du FN et de son leader la réincarnation d’Hitler (avec son consentement d’ailleurs, trop content qu’il était d’accéder enfin à la lumière...). Ce n’est plus un secret pour personne, à part pour les indécrottables naïfs, que tout ceci ne fut en définitive qu’un jeu de dupe, d’autant que Jean-Marie n’a jamais réellement voulu le pouvoir.

Pour le reste, j’ai bien compris le sens du terme "pro-race" que tu emploies et qui correspond au terme "racialisme" et c’est la raison pour laquelle je n’ai pas employé le mot "racisme" te concernant car j’entends bien qu’ il ne s’agit pas pour toi de faire des hiérarchies.

Ceci étant dit, je reviens sur certaines de tes remarques :

"Les races existent, c’est biologique, c’est scientifique "

---> Déjà es-tu sûr qu’il y a consensus de la part des scientifiques sur ce point compte-tenu de la charge idéologique (et politique) qui pèse autour ? Ensuite je t’avoue que cette question m’apparaît au final assez secondaire en regard de la vraie question de fond qui pour moi est : est-ce que la France a une identité raciale ? Car en définitive, c’est bien cette question là qui peut avoir une portée politique si on admet que les races existent bel et bien. Et à cette dernière question, je réponds clairement non. Et toi ?

"C’est pour ça que je n’aime pas le christianisme, qui fait les louange du malade, du faible, de l’imbécile. Je préfères le paganisme aussi pour cette raison.

---> Je tiens à revenir sur cette remarque, car elle est assez classique chez les anti-chrétiens (dont Nietzsche) qui reprochent au christianisme au fond de véhiculer la haine de soi chez les individus. Et ce point me paraît absolument fondamental. Car moi je prétends que c’est exactement l’inverse du message d’origine véhiculé dans les évangiles mais je dois aussi être honnête et reconnaître que l’église, et tout particulièrement l’église catholique (mais les protestants n’ont pas vraiment fait mieux...) ont une lourde responsabilité là-dedans. En fait, l’Eglise (au sens large) a beaucoup glorifié la souffrance au détriment de la joie et cela a eu un impact considérable notamment en France où nous sommes les champions du monde de l’auto-dénigrement. En fait, je vais te dire, je suis persuadé que tout, absolument tout ce qui nous arrive de négatif n’est que la conséquence de cette haine de soi occidentale en général et française en particulier (haine de soi la plupart du temps inconsciente d’ailleurs...). Qu’il s’agisse de la haine du "mâle blanc hétérosexuel", du néoféminisme, de la perte de nos frontières, de l’antiracisme militant, de cette auto-culpabilisation permanente vis-à-vis des minorités, j’en passe et des meilleurs... Pour le coup, je pense qu’on peut faire une analogie entre un individu et une nation : quand un individu ne s’aime pas et passe son temps à s’auto-dénigrer, il dépérit peu à peu, sombre gentiment dans la dépression et finit par en mourir à petits feux. Il en va très exactement de la même manière au-niveau d’une nation. Et pour en revenir au christianisme et à la fameuse formule du Christ : "aime ton prochain comme toi-même", je pense que l’Eglise a pendant des années totalement occulté le "comme toi-même" de la formule pourtant indispensable en tant que condition première si on veut vraiment apprendre aussi à aimer l’autre.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON