@maQiavel

" Pour faire le plus simple possible, le système technicien tel que le présente Ellul est une organisation sociale qui est dominée par la technique. Alors que l’industrialisme, c’est un système de représentation mentale, un système d’idée si vous voulez, une façon de voir le monde."

---> C’est bien ça ! Donc pour le dire autrement, vous considérez que c’est l’oligarchie qui, par choix idéologique, impose son paradigme industrialiste alors qu’Ellul (et moi) pensons qu’il s’agit d’un système technicien devenu autonome auquel la société tout entière est soumise, l’oligarchie ne faisant qu’accompagner le mouvement. (En fait, d’une certaine manière, on en revient aussi sur la sempiternelle question du libre-arbitre quelque part même si c’est un peu HS).
Mais du coup, si vous avez raison et si l’industrialisme se résume à un choix idéologique, cela suppose que nous pouvons faire machine arrière et qu’on peut se passer du progrès technique ? Je vais être volontairement caricatural (encore que pas tant que ça) mais pensez-vous sérieusement que la société pourrait se passer à l’avenir des nouvelles technologies et que les gens seraient prêts à renoncer par exemple à leur smartphone, leur bagnole, internet, etc... ? En fait, si ce n’est qu’une question idéologique, le problème est beaucoup plus simple à résoudre.

Moi j’ai plutôt l’impression que la société est démunie face au "système technicien" et qu’elle se trouve un peu dans la situation de personnes coincées à l’intérieur d’une voiture roulant à pleine allure avec la pédale d’accélérateur au plancher et les freins ne répondant plus...