@beo111

« Je ne suis pas d’accord. Macron est loin d’être fou. »

Vous établissez un raisonnement sur la base d’un postulat erroné donc, à partir de ce constat, votre long commentaire n’a plus beaucoup d’attrait… Car il n’est pas dit qu’il était fou, mais que c’est un psychopathe / sociopathe. La psychopathie n’est pas une maladie mentale ni la « sociopathie ».

« Et à sa place, chacun d’entre nous aurait pris le melon comme lui. »

Ouarf, quelle affirmation ! Prouvez-la !

 

« Non, je comprends tout-à-fait que ce mec se sente plus intelligent que les autres. »

Mais encore ? Vous le comprenez ou vous l’acquiescez ?

 

« Et même si c’est le cas, c’est lui qui est sur le trône, qu’a t-il à faire de ce que disent les autres ? »

Heu…

 

« Et les députés, ces soit-disant représentants du peuple qui ont voté pour peuvent se faire du mouron. À la libération, ya pas que les cheveux qu’on va leur couper. »

Montrer du doigt les députés pour démarquer E. Macron… serait-ce une manœuvre grossière ? Ne vous éloignez pas du sujet.

« Que dire de cette interview d’un peu plus d’une heure ? »

Ben, sans tergiverser sur le contenu à proprement parler, vous en avez déjà beaucoup dit !

« La députée nous dit ce qui se passe en haut, dans la tête d’épingle du gouvernement. La bande des quatre. C’est la vérité, mais ce n’est pas très intéressant. On s’en doutait. »

Qui ça « on » ? Vous représentez un groupe, un parti ?

 

« D’ailleurs la députée se trompe lorsqu’elle dit que les députés n’ont aucun pouvoir. Ils en ont un énorme, conféré par la Constitution. »

Je pense que les avis sont très partagés sur ce point…

 

« Là où elle se trompe aussi, c’est qu’elle sous-estime le pouvoir du verbe, de la parole présidentielle. Elle sait très bien argumenter, mettre en perspective — on le voit par exemple lorsqu’elle exhibe l’exemple allemand au sujet les municipales —, mais elle ne se rend pas compte que lorsque le chef de l’État dit quelque chose c’est comme ça et pas autrement, dans l’État. »

Si, elle s’en rend compte, et c’est la raison pour laquelle elle dit qu’il faut revoir entièrement le fonctionnement de l’état. Car elle ne complaît pas de cette situation, et c’est aussi mon cas, mais bon, vous pouvez vous en satisfaire de votre côté, sachez simplement que d’autres pensent différemment et que ce n’est pas pour autant qu’ils sont dans le faux.

« D’ailleurs au passage, au sujet des municipales, elle n’a qu’une vision partielle. »

Je pense au contraire qu’elle est plutôt bien placée et que nous, nous n’avons qu’une vision partielle des choses ; mais peut-être avez-vous des sources à nous faire partager sur le sujet ?

« Car c’est la droite qui a insisté pour qu’elles se tiennent. La bande des quatre en avait rien à foutre, donc elle a écouté ce qu’ont dit les représentants officiels des partis, notamment le numéro deux de la République, à savoir le président du Sénat. »

Heu, le président du Sénat est le représentant officiel d’un parti ?

Concernant les (vrais) représentants des autres partis, ils ont bien dit ne pas avoir été consultés sur le sujet, il faut voir la vidéo de Médiapart sur le sujet.