• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


1 vote
beo111 beo111 9 mai 2020 19:49

@Sentero

Ce qui est inacceptable dans le CETA, c’est le concept de loi payante : si la France dit qu’un produit en provenance du Canada doit être interdit, le vendeur canadien pourra exiger des dommages et intérêts au titre du préjudice subit.

Mais ce n’est que l’arbre qui cache la forêt. Les règles de l’OMC font que si la France (et donc l’UE) ratifie le CETA, alors ce concept de loi payante ne pourra être refusé dans les autres accords commerciaux (MERCOSUR, JEFTA, TAFTA et autres).

Cela fait un moment que je suis l’affaire : j’avais essayé d’alerter le député de ma circonscription, en vain. Non seulement ce playmobil LREM a voté pour, mais en plus il a fait partie du groupe qui a invité Greta Thunberg à l’Assemblée. Alors même que le traité pourra générer par nature de gros coûts externes écologiques, du fait du transport accru de marchandises.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON