• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


4 votes
medialter medialter 9 mai 17:39

@micnet
"beaucoup de penseurs, type Tocqueville et d’autres, ont théorisé ce qui allait arriver au sein d’un régime "démocratique" avec nos libertés qui finiraient par s’amenuiser gentiment"
*
Je sais que tu es dans l’axe Gueguen concernant la dictature molle à la Tocqueville. Pour moi, c’est juste un déni de réalité. Les flics qui fouillent dans ton sac pour estimer si ton produit est de première nécessité, ou la jeune qui se prend une prune pour avoir donné à boire à son cheval, non censé être un acte de première nécessité (2 exemples de faits avérés, également), c’est une dictature ultra-hard. Pour moi, cette passivité de pensée, ou cette mollesse philosophique, à ce qui est de l’ordre de l’impensable, est une complicité à la future dictature militaire qui nous pend au nez, chaque ingénierie sociale se voulant pire que la précédente en résultat de la passivité des masses. La majorité silencieuse, que tu représentes parfaitement bien, est pour moi la pire des manifestations de l’irresponsabilité humaine
*
"Contrairement à toi, moi je ne crois pas à l’intelligence des gens, y compris des élites"
*
Je ne crois pas non plus à l’intelligence des gens. Je crois même en leur connerie infinie, et à leur fourberie généralisée. En revanche, l’intelligence des élites est pour moi factuelle. De l’Europe, construite par les US pour leurs intérêts, dont on peut suivre l’élaboration sur 1 siècle (Hillard a très bien démontré ça), ou de la privatisation progressive de tous les systèmes bancaires mondiaux, depuis l’instauration de la Fed (organisme privé) en 1914 ou de la BRI à Bâle, sont des exemples significatifs de la capacité des élites à suivre des agendas supra-générationnels




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON