@Hijack ...
Il pourrait y avoir une liste pronant la démocratie interne à plusieurs niveaux. Genre "ça serait p’têt cohérent de montrer l’exemple quand on prône le rétablissement de la démocratie". Je rigole mais c’est pas con. Sur Gallois j’ai lu qu’il ne souhaite pas y aller (je ne l’apprécie pas particulièrement donc je ne le défend pas). Moi je pense qu’il faut ouvrir les candidatures aux talents (éventuels). J’adorais Asselineau mais c’est plus possible. En plus qui pense qu’il va cartonner en 2022, qu’est-ce qui aura changé qui permettra de dépasser son score de 2017 ? Je trouve que ceux qui croient FA sur sa mine, sans savoir ce que savent ceux qui se sont vraiment investis, sont un peu des frexiteurs d’opérette (je dis pas ça pour toi  ). Evidemment je me suis pas mal documenté pour orienter mon opinion. Complot de "traîtres" ou problèmes justifiant ce qu’a fait — maladroitement — le BN, la deuxième option est beaucoup plus plausible selon moi. De toutes façons maintenant il faut plusieurs listes (c’est sain d’ailleurs), l’idéal selon moi serait une présidence collégiale (7 ou 8 personnes) mais c’est pas prévu (peut-être au moment de réunir les souverainistes ?). Si FA n’est pas capable de travailler avec d’autres gens — son bureau en l’occurrence — c’est de la minauderie de le soutenir mordicus (je pense à pégase). C’est vrai qu’il y a des chances qu’il arrive à se faire un nouveau bureau tranquillou vu le nombre d’adeptes qu’il a sur internet mais je ne crois pas que ça sauverait l’UPR au contraire.