• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
sls0 sls0 4 juin 2020 17:06

J’ai un grand respect pour J.P. Petit mais cette histoire Ummo l’a plombé. Toutes les choses intéressantes qu’il a sorti par la suite sont devenues inaudibles.

Je trouve génial son système de caméras qui observe le ciel avec un filtre spectrométrique. De l’observation scientifique. C’est ignoré à cause de l’histoire ummo.

D’ un point de vue épistémologique, de haut en bas la solidité de la preuve.
Catégorie preuves.
1) Méta-analyse.
2) Expérimentation de l’étude par d’autres.
3) Etat du débat autour de l’étude.
4) Etude ayant passé la peer review et en discussion.
Catégorie indices.
5) Avis d’expert, étude observation, preprint.
6) Témoignage.
7) Popularité.
8) Rumeur.
9) Bon sens sans la maitrise du sujet.


une chose que J.P. Petit en tant que scientifique n’aurait pas dû oublier. Maintenant l’accès au niveau 4 ne lui est presque plus possible, il ne peut plus rien prouver.

J’ai fait pas mal de pays pour aider, sur place j’en ai diffusé des bandes dessinées de J.P. Petit, un savoir énorme. Par hazard*, je suis tombé sur les plans des MK1 et MK2 de Sakarov. Ca sort une énergie électrique incroyable. Mais c’est aussi des bombes EMP de première. Il n’y a que J.P. Petit qui en parle avec de bonnes sources.

*Un moment je voulais apprendre le russe. Pour apprendre et me motiver je passe par des publications scientifiques qui ont un language commun.

Sur un site universitaire je me baladais quand j’ai vu une parution en français de Sakarov. Comme c’était en français, ça n’a pas fait tilt à l’université qu’il y avait en accès libre une parution avec des plans qui auraient fait plaisir à tout terroriste en herbe.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON