@micnet

Ni le racisme, ni l’anti-racisme (qui est un racisme à l’envers) ne doivent constituer un projet politique, voilà ce que je pense !

pour moi, une race "pure" ça n’a pas de sens. Une race ça évolue dans le temps à travers des métissages fait à titre individuel. Une race c’est un attracteur étrange, c’est à dire, que les contours sont flou, il n’y a pas un individu 100% "pur" et d’autres moins. Une race ne doit pas être figée (sinon elle ne peut plus s’adapter), ni même dirigée par une politique.

Ca veut dire que je suis contre la politique nazie par exemple.

L’anti-racisme c’est une politique qui vise à détruire les races en s’attaquant d’abord à l’idée de race, et donc ensuite, à la génétique même.

L’anti-racisme est un avatar de la modernité puisque avant, les barrières naturelles (mer, montagne, désert) faisaient que les mélanges de populations n’étaient juste pas possible.

L’anti-racisme c’est l’utilisation de la technologie pour mettre le biologique au pas, comme on le fait avec les animaux, avec les plantes, mais appliqué à l’humain.

Je suis contre "ça" car c’est une politique de destruction des races, tout autant que je suis contre les politiques de "purification" de la race. Les 2 sont des avatars de la modernité d’ailleurs.

Au dela de ces débats entre humains, pour moi, le véritable ennemi, c’est la technologie, que je réifie en technosphère, une sorte de golem cyber-mécanique. Pendant que nous nous foutons sur la gueule entre humains, lui, il profite pour avancer son "agenda". "Il" (ce golem) porte de nombreux noms mais est rarement identifié pour ce qu’il est vraiment.