Des marxistes qui s’expriment en assemblées proposent de supprimer les entrepreneurs. Quand on leur explique qu’un auto-entrepreneur est alors inclus dedans ils en remettent une couche. Ceux-là veulent un poste à responsabilité.

Quand on définit un bourgeois, qui est un propriétaire vivant d’une rente, ils disent que ça ne peut être qu’un entrepreneur et font l’amalgame.

Difficile de quitter une idéologie où il faut supprimer et faire table rase pour son intérêt particulier. Face à l’intérêt général ils se taisent et attaquent quand on parle de son intérêt, quand on devient libéral quoi. Ils le sont encore plus. Alors quand on fait le lien avec la société ils sont totalement perdus et nous en veulent pour cela. En gros ils se rendent compte qu’ils se sont faits avoir depuis alors que leur idéologie est cautionnée donc censée être vraie selon des définitions qu’ils ne connaissent pas.

En gros : propriétaire = entrepreneur devient bourgeois alors qu’il est déjà bourgeois en tant que propriétaire.

Un propriétaire est pour eux quelqu’un qui les possèdent, qui les hante. Quand tu dis qu’il n’est pas forcément entrepreneur mais bourgeois ils te détestent parce qu’ils sont censés s’attaquer aux bourgeois après les entrepreneur, comme le firent la Russie avant Staline et la Chine sous Maho, sachant que ces deux situations furent totalement différentes.