@maQiavel
Je crois qu’on avance malgré nos divergences dans ce débat.

il existe des inégalités mais qu’on ne veut pas qu’elles deviennent trop grandes.

sur le principe pourquoi pas. Mais comment tu définis ce "trop grand" au juste ? (même si c’est subjectif)

Est-ce que c’est juste "plus grand qu’à telle époque de référence" ?

C’est une vision ultra déterministe qui ne correspond pas aux faits historiques, il y’a plusieurs moments de l’histoire où les inégalités ont été réduites

Bien sûr. Moi je parle tendanciellement, c’est implicite. J’ai bien l’impression que si ça gène autant Piketty ces histoires d’inégalités, c’est bien parce que tendanciellement ça augmente, non ?

Si tendanciellement ça baissait, ben il lui suffirait d’attendre ...

Alors lui, il prends les aléas de l’histoire pour prétendre que "hé, regardé, ça à diminué temporairement, donc, vous voyez on peut les diminuer éternellement".

Je me trompe ?

Pour toi, il n’y a pas de tendance, mais seulement ce qu’on décide de faire ?

Concrètement, dis moi si je me trompe, les baisse d’inégalités, Piketty les attribue à des choix politiques, et moi, à des conjonctures qui forcent des choix politiques.