@yoananda2

« sur le principe pourquoi pas. Mais comment tu définis ce "trop grand" au juste ? (même si c’est subjectif) »

J’ai essayé de t’expliquer plus haut mais ce n’est pas passé car trop abstrait pour toi. Donc je ne sais pas comment te le dire. Je peux toujours essayer mais ça ne passera pas à mon avis : trop grand c’est lorsque les plus riches ont trop de pouvoir. On pourrait reprendre Rousseau : « Que nul citoyen ne soit assez opulent pour en pouvoir acheter un autre, et nul assez pauvre pour être contraint de se vendre ».

« J’ai bien l’impression que si ça gène autant Piketty ces histoires d’inégalités, c’est bien parce que tendanciellement ça augmente, non ? »

Oui mais pour Piketty, cette augmentation ne tombe pas du ciel, tout son livre il s’évertue à montrer qu’elle est le résultat de décisions politiques. Donc ça veut dire que d’autres types de décisions pour les faire baisser comme cela est déjà arrivé dans l’histoire.

« Concrètement, dis moi si je me trompe, les baisse d’inégalités, Piketty les attribue à des choix politiques, et moi, à des conjonctures qui forcent des choix politiques. »

Voilà.

« Pour toi, il n’y a pas de tendance, mais seulement ce qu’on décide de faire ?  »

Bien sûr qu’il y’a des tendances, ça c’est évident. Mais il y’a aussi des décisions. Les deux se combinent, pour moi il n’y a pas l’un qui est absolu et l’autre inexistant.