@sls0
Très
intéressant ce que vous racontez. Je n’ai aucun moyen de vérifier
ce que vous dites au sujet de vos activités, mais d’une part j’ai
envie de vous croire et que c’est crédible, et d’autre part, de toute façon, l’essentiel
n’est pas là. L’essentiel c’est que vous nous demandez de
choisir entre deux types de réalité : celle, malheureusement
banale,
du quotidien, vérifiable sur le terrain et étayée par les
statistiques et les témoignages, et celle qui concerne la
criminalité des élites. Si je résume votre sophisme, il consiste à
dire que si la première est vraie alors l’autre est fausse et
fantasmée.
Ensuite,
vous faites une inversion particulièrement odieuse : les
pervers, selon vous, ce ne sont pas Epstein et ceux qui ont bénéficié
de ses services, ce sont ceux qui cherchent à connaître la vérité
sur cette criminalité qui touche les hautes sphères. Vous vous
rendez compte de ce que vous dites ? Epstein, pas une seule fois
dans
votre long message vous
ne citez son nom. Son avion privé Lolita Express, son île privée, Ghislaine Maxwell, les
témoignages de certaines victimes, les infos de Wikileaks, tout ça
n’est que pure invention ? Vous
pensez qu’on va vous croire ? Vous
croyez que Ricky Gervais se permettrait de traiter le parterre de
stars de pervers sans risquer de procès si ce qu’il disait n’était
que pure invention ?
Pourquoi
vous faites ça ? Pourquoi avez-vous décrété que toute cette
histoire est fausse et qu’elle ne mérite pas qu’on s’y
intéresse ? Vous
savez très bien qu’il est beaucoup plus difficile d’obtenir des
informations sur ceux qui détiennent les leviers du pouvoir ou qui
sont corrompus. Doit-on pour autant se résigner ? Vous ne trouvez pas bizarre que les médias
mainstream en parlent si peu et qu’ils traitent cette information
comme un simple fait divers ? Rien que ça, ça devrait vous mettre la puce à l’oreille.