@Qaspard Delanuit

Vos questions sont légitimes et bienvenues, mais ce sont des thématiques complexes qu’il faut creuser par soi-même, aussi je n’aurais certainement pas de réponses satisfaisantes à vous proposer. 

1/ Sur les communautés égalitaires du paléolithique et du néolithique, c’est une vaste question qui n’a pas encore été résolue par la communauté scientifique. Il y a plusieurs entrées possibles pour justifier leur existence que les preuves matérielles mais ce sont celles qui prévalent dans le domaine des sciences. Ces communautés égalitaires ont été très longtemps un mythe et les rares chercheurs qui s’aventuraient dans ce domaine ont été dénigrés pendant très longtemps. Pour prendre l’exemple de la Chine, ce n’est qu’avec le développement de la discipline archéologique au XXème siècle et les très nombreuses découvertes que l’on a faites depuis (on a mis à jour plusieurs dizaines de cultures du néolithique jusque là inconnues) que l’on a pu mettre en évidence l’aspect plus que vraisemblable de l’existence de telles communautés. Pourquoi ? C’est une combinaison de pas mal de facteurs... Ce qui a de plus frappant, ce sont l’agencement des tombes, leur disposition et leur contenu, mais surtout l’évolution de toutes ces caractéristiques à travers la néolithisation. On peut aussi parler de l’agencement des habitats qui peut venir compléter tout cela, avec d’autres preuves matérielles : les objets de prestige et autres. Ce qui a de frappant notamment, c’est qu’il y a un corollaire entre tout ça et le mode de production de ces communautés. Si on reste du point de vue de la matérialité, ce dont se borne l’archéologie, on devrait dire que ce sont des communautés "apparemment" égalitaires. Car évidemment, on n’a pas de renseignement matériel sur les comportements des individus à ces époques, ça ne laisse pas de trace... Il faut bien comprendre que nous en sommes qu’au début de telles analyses scientifiques et que les personnes qui s’aventurent dans ce domaine le font avec de gros gants pour ne pas se faire ostraciser (parler de matriarcat est par exemple encore assez tabou alors que...). On a d’autres moyens pour attester et penser avec raison qu’elles existaient bien, mais c’est plus subtil. Après, il ne faut pas non plus en conclure que toutes les communautés étaient forcément égalitaires à ces époques, mais de par les traces matérielles que l’on a, il y a véritablement un processus qui s’enclenche avec la néolithisation qui bascule vers des communautés de plus en plus inégalitaires.

2/ Pourquoi l’argent disparaitra forcément un jour ? Parce qu’il est un mécanisme d’aliénation (vous pouvez penser le contraire, mais réfléchissez y un peu...) et qu’il est dans la nature l’être humain de combattre de tels mécanisme, certes à son rythme, à pas de loups, mais si tel n’est pas le but de l’histoire, alors mieux vaut peut-être appuyer sur le bouton du champignon atomique dès à présent...